【無罪案例】 合法幣商卻捲入詐騙疑雲

本案當事人於112年前即為合法幣商，告訴人聯絡上當事人購買虛擬貨幣，當事人也依約將虛擬貨幣轉入告訴人指定的錢包，然事後告訴人其實是受到第三人A的詐騙，便連同無辜之當事人一起提起告訴，當事人因此承受不白之冤，才找上張律師替其申張正義。

🔸破解檢方對虛擬貨幣偏見

指出檢察官對虛擬貨幣及自營幣商存在根深蒂固的偏見，檢方認定虛擬貨幣幾乎等同於洗錢工具，且主張自營幣商無利潤可言。張律師透過專業辯護，反駁此種過度簡化與偏頗的認知。

強調自營幣商能立即取得虛擬貨幣且無交易限額，這是其營運及獲利的核心。藉由幣流分析報告，具體證明當事人經營的幣商確實有利可圖，推翻檢方「無利潤」的主張，證實當事人的經濟行為。

🔸證據不足，排除犯罪連結

指出本案不存在資金回流情形，對話紀錄亦無異常。張律師透過法庭上積極詰問證人，讓法官發現證人無法具體證明當事人與詐騙集團有實質勾結，成功動搖檢方指控的關鍵連結。

所幸張榮成律師對幣商經驗豐富，完整掌控案情，最終因張律師提出一項項證據與完整對話紀錄，成功推翻檢察官之主張，獲判無罪，還給當事人清白，否則遵守規定還要被控詐欺，實在是天理難容!

交出帳戶、替人轉帳、幣商、洗錢、違法銀行法？類似案件時起都有無數不起訴、無罪經驗，縱然一審重判二審也有機會逆轉勝。